ЕПІСТЕМОЛОГІЧНІ ТА ЛІНГВОКОГНІТИВНІ АСПЕКТИ СПОТВОРЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ В ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ
Ключові слова:
політичний дискурс, знання, спотворення інформації
Анотація
У статті йдеться про лінгвокогнітивні засади аналізу політичного дискурсу, аспекти взаємодії знань між мовцем та слухачем. Обговорено підстави для маніпулятивного впливу мовця на адресата на основі аналізу механізму стратегій політика. Результати дослідження засвідчили, що для мовця в політичному дискурсі властиве вживання дискурсивних маркерів, дейктичних одиниць, найпоширенішими серед яких є займенник «ми» – маркер ідентифікації політика з конкретною групою. Дискурсивні маркери (as) you know, we all know у функції прагматичних одиниць слугують засобами викривлення інформації. Уживання цих одиниць мовцем є намаганням створення ілюзії представлення знання як такого, що поділяється загальною аудиторією.
Посилання
1. Бондаренко Е.В. Картина мира и матричное моделирование как базовый метод ее анализа. Как нарисовать
потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 59–105.
2. Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта: Наука, 2009. 224 с.
3. Каліщук Д.М. Концептуальні стилі англомовних політиків (на матеріалі політичного дискурсу президентів Дж. Буша мол., Б. Обами): автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04. Запоріжжя, 2016. 20 с.
4. Карасик В. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
5. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.
6. Мартынюк А. П. Онтология языка в структурном vs. когнитивно-коммуникативном функционализме: субъект – объект и метод. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 12–58.
7. Фролова И.Е. Hегулятивний потенціал стратегії конфронтації в англомовному дискурсі: дис. ... док. філол. наук: 10.02.04. Харків, 2015. 508 с.
8. Фролова И.Е. Конфронтация как стратегия англоязычного дискурса. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 148–205.
9. Шевченко И. С. Концептуализация коммуникативного поведения в дискурсе. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 106–147.
10. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
11. Dijk, T. van. Discourse and Power. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. 256 p.
12. Grice H.P. Logic and Conversation. Studies in the Way of Words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991. P. 22–40.
13. Newman M.L. Lying words: Predictingdeception from linguistic style. Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. № 29. P. 665–675.
14. Thomas J. Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. L.: Routledge, 1995. 224 p.
15. Trump Unfiltered: The Full Transcript of the President’s Interview With Forbes. URL: https://www.forbes.com/sites/randalllane/2017/10/10/trumpunfiltered/#5c0ee0907a58.
потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 59–105.
2. Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта: Наука, 2009. 224 с.
3. Каліщук Д.М. Концептуальні стилі англомовних політиків (на матеріалі політичного дискурсу президентів Дж. Буша мол., Б. Обами): автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04. Запоріжжя, 2016. 20 с.
4. Карасик В. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
5. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.
6. Мартынюк А. П. Онтология языка в структурном vs. когнитивно-коммуникативном функционализме: субъект – объект и метод. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 12–58.
7. Фролова И.Е. Hегулятивний потенціал стратегії конфронтації в англомовному дискурсі: дис. ... док. філол. наук: 10.02.04. Харків, 2015. 508 с.
8. Фролова И.Е. Конфронтация как стратегия англоязычного дискурса. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 148–205.
9. Шевченко И. С. Концептуализация коммуникативного поведения в дискурсе. Как нарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка: кол. монография / Е.В. Бондаренко, А.П. Мартынюк, И.Е. Фролова, И.С. Шевченко; под ред. И.С. Шевченко. Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. С. 106–147.
10. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
11. Dijk, T. van. Discourse and Power. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. 256 p.
12. Grice H.P. Logic and Conversation. Studies in the Way of Words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991. P. 22–40.
13. Newman M.L. Lying words: Predictingdeception from linguistic style. Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. № 29. P. 665–675.
14. Thomas J. Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. L.: Routledge, 1995. 224 p.
15. Trump Unfiltered: The Full Transcript of the President’s Interview With Forbes. URL: https://www.forbes.com/sites/randalllane/2017/10/10/trumpunfiltered/#5c0ee0907a58.
Опубліковано
2019-04-09
Сторінки
203-206
Розділ
СЕКЦІЯ 3. МІЖКУЛЬТУРНА КОМУНІКАЦІЯ
