АНТИТЕРОРИСТИЧНІ МОТИВИ В СУЧАСНОМУ АНГЛІЙСЬКОМОВНОМУ ПОЕТИЧНОМУ ДИСКУРСІ
Ключові слова:
мотив, дискурс, поетичний дискурс
Анотація
Стаття присвячена дослідженню антитерористичних мотивів англійськомовного сучасного поетичного дискурсу. Виокремлено основні антитерористичні мотиви поетичного дискурсу через лексико-семантичну інтерпретацію.
Посилання
1. Бєлєхова Л.І. Образний простір американської поезії: лінгвокогнітивний аспект: дис. ... докт. філол. наук: спец. 10.02.04. Київ, 2002. 476 с.
2. Будагов Р.А. История слов в истории общества. Москва: Просвещение, 1971. 257 с.
3. Воробьёва О.П. Эмотивность художественного текста и читательская рефлексия. Язык и эмоции. Волгоград: Перемена, 1995. С. 240–246.
4. Гаспаров Б., Паперно И. К описанию мотивной структуры лирики Пушкина. Russiаn Romanticism: Studies in the Poetic Codes. Stockholm, 1979. С. 9–44.
5. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов. Вiсник Черкаського ун-ту. Серія «Фiлологічні науки». Черкаси, 1999. Вип. 11. С. 3–20.
6. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. трудов. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75–80.
7. Костина-Кассанелли О.С. Концепт и мотив: междисциплинарная соотнесенность понятий. Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. Серія «Філологія». 2013. № 1048. Вип. 67. С. 59–63.
8. Кузнецова Л.Ф. Картина мира и ее функции в научном познании. Минск, 1984. 142 с.
9. Маріна О.С. Констрастивні тропи і фігури в американській поезії модернізму: лінгвокогнітивний аспект: дис. … канд. філ. наук: спец. 10.02.04. Київ, 2004. 202 с.
10. Приходько А.М. Концепти і концептосфери в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики. Запоріжжя: Прем’єр, 2008. 332 с.
11. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. Москва, 1977. 288 с.
12. Семенчук А.Б. Інноваційні засоби об’єктивації концепту ТЕРОРИЗМ (на матеріалі англійської мови): автореф. дис. ... канд. філол. наук: спец. 10.02.04. Херсон, 2010. 20 с.
13. Стернин И.А. О понятии коммуникативного поведения. Kommunikativ-funktionale Sprachbetrachtung. Halle, 1989. S. 279–282.
14. Топоров В.Н. Пространство и текст. Текст: семантика и структура. Москва: Наука, 1983. С. 227–284.
15. Abdi-Noor H.M. Terrorists Are Cowards URL: http: //www.authorsden.com/visit/viewPoetry.asp?id=183449.
16. Anti-terrorist poems URL: http://poetry.about.com/od/ourpoemcollections/a/poemsafterattac.htm.
17. Fillmore Ch. Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica. 1985. № 6 (2). P. 222 – 253.
18. Kövecses Z. The Scope of Metaphor. Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 79–93.
19. Lakoff G. Cognitive semantics. U. Eco, M. Santambrogio, P. Violi (eds.) Meaning and mental representations. Bloomington, 1988. P. 119–154.
20. Pelikane R. If They Could Speak. URL: http: //www.rosannepellicane.net/9_11_Memorial_Poem.html.
21. Ungerer F., Schmid H.-J. An introduction to cognitive linguistics. Edinburg Gate, Harlow, 1996. 293 p.
22. Yehle A. Disaster In America URL: http://www.butlerwebs.com/art/poems-andrea.htm.
2. Будагов Р.А. История слов в истории общества. Москва: Просвещение, 1971. 257 с.
3. Воробьёва О.П. Эмотивность художественного текста и читательская рефлексия. Язык и эмоции. Волгоград: Перемена, 1995. С. 240–246.
4. Гаспаров Б., Паперно И. К описанию мотивной структуры лирики Пушкина. Russiаn Romanticism: Studies in the Poetic Codes. Stockholm, 1979. С. 9–44.
5. Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов. Вiсник Черкаського ун-ту. Серія «Фiлологічні науки». Черкаси, 1999. Вип. 11. С. 3–20.
6. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. трудов. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75–80.
7. Костина-Кассанелли О.С. Концепт и мотив: междисциплинарная соотнесенность понятий. Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. Серія «Філологія». 2013. № 1048. Вип. 67. С. 59–63.
8. Кузнецова Л.Ф. Картина мира и ее функции в научном познании. Минск, 1984. 142 с.
9. Маріна О.С. Констрастивні тропи і фігури в американській поезії модернізму: лінгвокогнітивний аспект: дис. … канд. філ. наук: спец. 10.02.04. Київ, 2004. 202 с.
10. Приходько А.М. Концепти і концептосфери в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики. Запоріжжя: Прем’єр, 2008. 332 с.
11. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. Москва, 1977. 288 с.
12. Семенчук А.Б. Інноваційні засоби об’єктивації концепту ТЕРОРИЗМ (на матеріалі англійської мови): автореф. дис. ... канд. філол. наук: спец. 10.02.04. Херсон, 2010. 20 с.
13. Стернин И.А. О понятии коммуникативного поведения. Kommunikativ-funktionale Sprachbetrachtung. Halle, 1989. S. 279–282.
14. Топоров В.Н. Пространство и текст. Текст: семантика и структура. Москва: Наука, 1983. С. 227–284.
15. Abdi-Noor H.M. Terrorists Are Cowards URL: http: //www.authorsden.com/visit/viewPoetry.asp?id=183449.
16. Anti-terrorist poems URL: http://poetry.about.com/od/ourpoemcollections/a/poemsafterattac.htm.
17. Fillmore Ch. Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica. 1985. № 6 (2). P. 222 – 253.
18. Kövecses Z. The Scope of Metaphor. Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 79–93.
19. Lakoff G. Cognitive semantics. U. Eco, M. Santambrogio, P. Violi (eds.) Meaning and mental representations. Bloomington, 1988. P. 119–154.
20. Pelikane R. If They Could Speak. URL: http: //www.rosannepellicane.net/9_11_Memorial_Poem.html.
21. Ungerer F., Schmid H.-J. An introduction to cognitive linguistics. Edinburg Gate, Harlow, 1996. 293 p.
22. Yehle A. Disaster In America URL: http://www.butlerwebs.com/art/poems-andrea.htm.
Опубліковано
2018-02-26
Сторінки
11-16
Розділ
СЕКЦІЯ 1. ГЕРМАНСЬКІ МОВИ
