МУЛЬТИМОДАЛЬНЕ КОНСТРУЮВАННЯ ОБРАЗНОСТІ ПРИРОДНИХ СТИХІЙ У СУЧАСНОМУ АНГЛОМОВНОМУ ПОЕТИЧНОМУ ДИСКУРСІ
Ключові слова:
образність природних стихій, мультимодальне конструювання, дигітальна, дигіталізована та інсталяційна образність природних стихій, невербальні коди
Анотація
У статті розкриваються особливості мультимодального конструювання образності природних стихій у сучасному англомовному поетичному дискурсі. Образ природної стихії визначається як мультимодальний конструкт, що інкорпорує передконцептуальну, концептуальну, вербальну та невербальну іпостасі. Типологія образів природних стихій включає дигітальний, дигіталізований та інсталяційний різновиди.
Посилання
1. Бадмаева Т. Концепт «вода» в английской лингвокультуре: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04. Волгоград, 2006. 20 с.
2. Башляр Г. Избранное: поэтика грёзы. М., 2009. 440 с.
3. Белехова Л. Методика экспликации архетипов, воплощенных в американских поэтических текстах. Когниция, коммуникация, дискурс. 2014. № 9. С. 8–32.
4. Воробйова О. Метафори про метафори: дидактичний сценарій. Записки з романо-германської філології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. О.: Фенікс. 2010. С. 76–83.
5. Ганюшина М. Образы стихий в картине мира английского и русского языков. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. 2009. Вып. 1. Ч. 2. С. 135–139. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/obrazy-stihiyv-kartine-mira-angliyskogo-i-russkogo-yazykov-1 (дата звернення: 14.12.2018).
6. Канчура Є. Персоніфікація стихій у британському фентезі кінця ХХ ст. – трансформація фольклорних образів. Іноземна філологія. 2014. Вип. 126. Ч. 1. С. 147–154. URL: http://old.lingua.lnu.edu.ua/Foreign_Philology/Foreign_Philology/Philology_126/Philology126_1/articles/20Kanchura.pdf (дата звернення: 17.12.2018).
7. Кравцова Ю. Метафорическое моделирование мира в художественном тексте: семантико-когнитивный анализ. К.: Изд-во НПУ им. М.П. Драгоманова, 2014. 320 с.
8. Маріна О. Семіотика парадоксальності у когнітивно-комунікативному висвітленні. Херсон: Айлант, 2015. 436 с.
9. Никитин М. Концепт и метафора. Studia linguistica. 2001. № 10. С. 16–49.
10. Пименова М. Концептуальные метафоры как зеркало ментальности народа. Мова і культура. 2012. Вип. 15. Т. 2(156). С. 68–75.
11. Свірідова Ю. Методика аналізу поетики пейзажу в австралійських віршованих текстах ХХ століття. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Лінгвістика». Херсон: Вид-во ХДУ, 2015. С. 128–134.
12. Туранина Н. Образная реализация стихий в художественном дискурсе ХХ века. Казанский педагогический журнал. 2015. № 4. С. 412–415.
13. Эпштейн М. Природа, мир, тайник вселенной: система пейзажных образов в поэзии. М.: Высшая школа, 1990. 303 с.
14. Яремчук І. Концепт ВОГОНЬ у поетичній картині світу Форуг Фаррохзад. Сходознавство. 2010. № 49–50. С. 242–252.
15. Чендей Н. Поетико-когнітивний потенціал метафор стихій в англійській та українській мовах: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.04. К., 2009. 20 с.
16. Bell A. Analyzing Digital Fiction (Routledge Studies in Rhetoric and Stylistics). New York: Routledge, 2014. 224 p.
17. Kirby A. Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. London, 2009. 288 p.
18. Stockwell P. Cognitive poetics: an introduction. London: Routledge, 2002. 193 p.
19. Tsur R. Aspects of Cognitive Poetics. Tel Aviv, 2000. 320 p.
2. Башляр Г. Избранное: поэтика грёзы. М., 2009. 440 с.
3. Белехова Л. Методика экспликации архетипов, воплощенных в американских поэтических текстах. Когниция, коммуникация, дискурс. 2014. № 9. С. 8–32.
4. Воробйова О. Метафори про метафори: дидактичний сценарій. Записки з романо-германської філології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. О.: Фенікс. 2010. С. 76–83.
5. Ганюшина М. Образы стихий в картине мира английского и русского языков. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. 2009. Вып. 1. Ч. 2. С. 135–139. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/obrazy-stihiyv-kartine-mira-angliyskogo-i-russkogo-yazykov-1 (дата звернення: 14.12.2018).
6. Канчура Є. Персоніфікація стихій у британському фентезі кінця ХХ ст. – трансформація фольклорних образів. Іноземна філологія. 2014. Вип. 126. Ч. 1. С. 147–154. URL: http://old.lingua.lnu.edu.ua/Foreign_Philology/Foreign_Philology/Philology_126/Philology126_1/articles/20Kanchura.pdf (дата звернення: 17.12.2018).
7. Кравцова Ю. Метафорическое моделирование мира в художественном тексте: семантико-когнитивный анализ. К.: Изд-во НПУ им. М.П. Драгоманова, 2014. 320 с.
8. Маріна О. Семіотика парадоксальності у когнітивно-комунікативному висвітленні. Херсон: Айлант, 2015. 436 с.
9. Никитин М. Концепт и метафора. Studia linguistica. 2001. № 10. С. 16–49.
10. Пименова М. Концептуальные метафоры как зеркало ментальности народа. Мова і культура. 2012. Вип. 15. Т. 2(156). С. 68–75.
11. Свірідова Ю. Методика аналізу поетики пейзажу в австралійських віршованих текстах ХХ століття. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Лінгвістика». Херсон: Вид-во ХДУ, 2015. С. 128–134.
12. Туранина Н. Образная реализация стихий в художественном дискурсе ХХ века. Казанский педагогический журнал. 2015. № 4. С. 412–415.
13. Эпштейн М. Природа, мир, тайник вселенной: система пейзажных образов в поэзии. М.: Высшая школа, 1990. 303 с.
14. Яремчук І. Концепт ВОГОНЬ у поетичній картині світу Форуг Фаррохзад. Сходознавство. 2010. № 49–50. С. 242–252.
15. Чендей Н. Поетико-когнітивний потенціал метафор стихій в англійській та українській мовах: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.04. К., 2009. 20 с.
16. Bell A. Analyzing Digital Fiction (Routledge Studies in Rhetoric and Stylistics). New York: Routledge, 2014. 224 p.
17. Kirby A. Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. London, 2009. 288 p.
18. Stockwell P. Cognitive poetics: an introduction. London: Routledge, 2002. 193 p.
19. Tsur R. Aspects of Cognitive Poetics. Tel Aviv, 2000. 320 p.
Опубліковано
2019-01-28
Сторінки
50-54
Розділ
СЕКЦІЯ 1. ГЕРМАНСЬКІ МОВИ
