КОГНІТИВНA ПРАГМАТИКA: ПІДХОДИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Анотація
У двадцять першому столітті когнітивна прагматика стала новітньою науковою дисципліною, яка бурхливо розвивається і синтезує прагматичне та когнітивне витлумачення людського спілкування. Існує велика кількість підходів до когнітивної прагматики, що є результатом як різниці теоретичного підґрунтя, так і конкретних етнічних та соціокультурних передумов їх розвитку; тому встановлення принципів, пов’язаних із когнітивно-прагматичними дослідженнями спілкування, стало нагальною потребою. Ця стаття заповнює цю прогалину, розглядаючи теоретичне розуміння провідних когнітивно-прагматичних підходів у західній та українській лінгвістиці. Я стверджую, що різні підходи в когнітивній прагматиці можна умовно розділити за двома провідними теоретичними векторами: від когнітивної до прагматичної та від прагматичної до когнітивної методології аналізу. Як показують наведені у статті дані, дедалі більша кількість емпіричних та теоретичних досліджень звертається до когнітивно-прагматичних аспектів як висловлювань / мовленнєвих актів, так і дискурсів, а саме їхніх принципів ввічливості/неввічливості та стратегій дискурсу, в міжкультурній та історичній перспективах. Потреба теоретичного обґрунтування цих досліджень цілком зрозуміла. Атрибуція психічного стану є невід’ємною частиною прагматичної та когнітивної інтерпретації процесів людського спілкування. У когнітивній прагматиці, яка характеризується високим ступенем синтетичності та гібридною природою, ця атрибуція розглядається цілісно. У статті розкрито відмінні характеристики українських когнітивно-прагматичних студій порівняно із західним доробком. Це засвідчує, що когнітивно-прагматичне тлумачення конструювання контекстуального смислу в різних дискурсах та висловлюваннях матиме подальший вплив на розвиток лінгвістики та гуманітарних наук.
Посилання
2. Bublitz, W., & Norrick, N. (Eds.) Foundations of Pragmatics. [Handbooks of Pragmatics, Vol. 1]. Berlin/New York : De Gruyter Mouton, 2011. 710 p.
3. Буренко Т.М. Когнітивно-прагматичні характеристики мовленнєвого акту вибачення в англомовному дискурсі XVI–XXI століть : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьків. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008. 203 с.
4. Carston, R. Linguistic Meaning, Communicated Meaning and Cognitive Pragmatics. Mind and Language. 17, (1-2), 2002. P. 127−148.
5. Cummings, L. Pragmatic Disorders. Dordrecht : Springer, 2014. 255 р.
6. Giora, R. On our mind: Salience, context, and figurative language. New York : Oxford University Press, 2003. 259 р. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195136166.001.0001.
7. Giora, R., Givoni, S., & Fein, O. Defaultness reigns: The case of sarcasm. Metaphor and Symbol. 2015. № 30(4). Р. 290−313.
8. Горіна О.В. Когнітивно-комунікативні характеристики американського електорального дискурсу республіканців : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьківськ. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008.
9. Grice, P. Logic and Conversation. Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts. Cole, P., & Morgan, J.L. (eds.). New York : Academic Press, 1975. P. 41–58.
10. Fauconnier, G. Pragmatics and cognitive linguistics. A handbook of pragmatics. Horn, L.R., & Ward, G. (Eds.). Malden, MA : Blackwell, 2004. P. 657−674.
11. Kasher, A. Modular speech act theory: Programme and results. In Foundations of Speech Act Theory: Philosophical and Linguistic Perspectives. S.L. Tsohatzidis (ed.). London and New York : Routledge, 1994. P. 312–322.
12. Kecskes, I. Intercultural pragmatics. New York : Oxford University Press, 2014. 277 р.
13. Lakoff, G. Moral politics: how liberals and conservatives think. Chicago and London : The Univ. of Chicago Press, 2002. 471 р.
14. Морозова І.І. Комунікативні стратегії ввічливості у стереотипній мовленнєвій поведінці вікторіанської жінки : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьків. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008.
15. Reboul, A. Cognition and Communication in the Evolution of Language. Oxford Studies in Biolinguistics. Oxford : Oxford University Press, 2017. 320 р.
16. Reboul, A., Manificat, S., & Foudon, N. Autism from a cognitive-pragmatic perspective. Cognitive Pragmatics. Handbooks of Pragmatics. Schmid, H.-J. (ed.) Vol. 4. Berlin etc. : Mouton de Gruyter, 2012. Р. 317−344.
17. Schmid, H.-J. Generalizing the apparently ungeneralizable. Basic ingredients of a cognitive-pragmatic approach to the construal of meaning-in-context. Cognitive Pragmatics. Handbooks of Pragmatics. Schmid, H.-J. (ed.) Vol. 4. Berlin etc. : Mouton de Gruyter, 2012. Р. 3−22.
18. Searle, J.R. Indirect Speech Acts. Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts. Cole, P., & Morgan, J.L. (eds.). New York : Academic Press, 1975. Р. 59−82.
19. Шевченко И.С. Об историческом развитии когнитивного и прагматического аспектов дискурса. Вісник Харківського національного університету. 2000. № 471. С. 300–307.
20. Шевченко І.С., Петренко О.М. Дискурсивні стратегії неввічливості у когнітивно-прагматичному вимірі. Вісник Львівського університету. 2019. № 70. С. 91−101. Doi:10.30970/vpl.2019.70.9759
21. Шевченко І.С., Сусов І.П., Безугла Л.Р. Обрис когнітивного вектора прагмалінгвістики. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. 2008. № 811. С. 3–7.
22. Sperber, D., & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition, Oxford : Blackwell, 1986/95. Р. 326.