COGNITIVE PRAGMATICS: APPROACHES AND PERSPECTIVES
Abstract
In the twenty-first century, cognitive pragmatics has become a novel and booming research discipline which synthesizes pragmatic and cognitive explanations of human communication. There is a vast number of approaches to cognitive pragmatics resulting both from different theoretical underpinnings and specific ethnic and social-cultural prerequisites of their development, so establishing the principles related to cognitive-pragmatic communication studies has become an urgent necessity. This article fills this gap by adopting theoretical insight into the leading cognitive-pragmatic approaches in western and Ukrainian linguistics. I claim that various approaches in cognitive pragmatics can be roughly divided according to the two leading vectors of theoretical perspectives: from cognitive – to pragmatic and from pragmatic – to cognitive frameworks of analysis. As my discussion demonstrates, growing numbers of empirical and theoretical studies examine cognitive-pragmatic aspects of both utterances / speech acts and discourses, namely their principles of politeness / impoliteness and discourse strategies, in intercultural and historical perspectives. The theoretic rationale for these studies is clear enough. Mental state attribution is integral to pragmatic and cognitive interpretation of processes of human communication. In cognitive pragmatics, which is characterized by highly synthetic and hybrid nature, this attribution is viewed holistically. The article reveals the distinctive characteristics of Ukrainian cognitive-pragmatic studies as compared to western researches. It proves that the cognitive-pragmatic interpretation of the construal of meaning-in-context in various discourses and utterances will have further implications in linguistics and humanities.
References
2. Bublitz, W., & Norrick, N. (Eds.) Foundations of Pragmatics. [Handbooks of Pragmatics, Vol. 1]. Berlin/New York : De Gruyter Mouton, 2011. 710 p.
3. Буренко Т.М. Когнітивно-прагматичні характеристики мовленнєвого акту вибачення в англомовному дискурсі XVI–XXI століть : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьків. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008. 203 с.
4. Carston, R. Linguistic Meaning, Communicated Meaning and Cognitive Pragmatics. Mind and Language. 17, (1-2), 2002. P. 127−148.
5. Cummings, L. Pragmatic Disorders. Dordrecht : Springer, 2014. 255 р.
6. Giora, R. On our mind: Salience, context, and figurative language. New York : Oxford University Press, 2003. 259 р. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195136166.001.0001.
7. Giora, R., Givoni, S., & Fein, O. Defaultness reigns: The case of sarcasm. Metaphor and Symbol. 2015. № 30(4). Р. 290−313.
8. Горіна О.В. Когнітивно-комунікативні характеристики американського електорального дискурсу республіканців : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьківськ. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008.
9. Grice, P. Logic and Conversation. Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts. Cole, P., & Morgan, J.L. (eds.). New York : Academic Press, 1975. P. 41–58.
10. Fauconnier, G. Pragmatics and cognitive linguistics. A handbook of pragmatics. Horn, L.R., & Ward, G. (Eds.). Malden, MA : Blackwell, 2004. P. 657−674.
11. Kasher, A. Modular speech act theory: Programme and results. In Foundations of Speech Act Theory: Philosophical and Linguistic Perspectives. S.L. Tsohatzidis (ed.). London and New York : Routledge, 1994. P. 312–322.
12. Kecskes, I. Intercultural pragmatics. New York : Oxford University Press, 2014. 277 р.
13. Lakoff, G. Moral politics: how liberals and conservatives think. Chicago and London : The Univ. of Chicago Press, 2002. 471 р.
14. Морозова І.І. Комунікативні стратегії ввічливості у стереотипній мовленнєвій поведінці вікторіанської жінки : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04 / Харьків. нац. у-т. ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2008.
15. Reboul, A. Cognition and Communication in the Evolution of Language. Oxford Studies in Biolinguistics. Oxford : Oxford University Press, 2017. 320 р.
16. Reboul, A., Manificat, S., & Foudon, N. Autism from a cognitive-pragmatic perspective. Cognitive Pragmatics. Handbooks of Pragmatics. Schmid, H.-J. (ed.) Vol. 4. Berlin etc. : Mouton de Gruyter, 2012. Р. 317−344.
17. Schmid, H.-J. Generalizing the apparently ungeneralizable. Basic ingredients of a cognitive-pragmatic approach to the construal of meaning-in-context. Cognitive Pragmatics. Handbooks of Pragmatics. Schmid, H.-J. (ed.) Vol. 4. Berlin etc. : Mouton de Gruyter, 2012. Р. 3−22.
18. Searle, J.R. Indirect Speech Acts. Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts. Cole, P., & Morgan, J.L. (eds.). New York : Academic Press, 1975. Р. 59−82.
19. Шевченко И.С. Об историческом развитии когнитивного и прагматического аспектов дискурса. Вісник Харківського національного університету. 2000. № 471. С. 300–307.
20. Шевченко І.С., Петренко О.М. Дискурсивні стратегії неввічливості у когнітивно-прагматичному вимірі. Вісник Львівського університету. 2019. № 70. С. 91−101. Doi:10.30970/vpl.2019.70.9759
21. Шевченко І.С., Сусов І.П., Безугла Л.Р. Обрис когнітивного вектора прагмалінгвістики. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. 2008. № 811. С. 3–7.
22. Sperber, D., & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition, Oxford : Blackwell, 1986/95. Р. 326.