FUNCTIONING OF POLYSEMANTIC CONJUNCTION DO (DA) IN THE MIDDLE HIGH GERMAN LANGUAGE
Abstract
Conjunction is a determinant constituent element of the subordinate clause. The changes the conjunctions undergo cause various transformations in the whole sentence. In Middle High German there was a rather extensive system of complex sentence and further development of the system of coordinate and subordinate conjunctions took place. In the Middle High German period conjunctions with narrow, definite, accurately differentiated meaning start to appear to replace polysemantic conjunctions. The analysis of complex sentences brings up the problem of identification and classification of conjunctions as the peculiarities of functioning of the majority of them suggests a transition period of their evolution. The same language units functioned as conjunctions as well as adverbs or other connectors and that blurred the lines between parataxis and hypotaxis in the previous periods of the development of the German language. Despite a rather extensive system of the complex sentence in the Middle High German period, further evolution of subordinate conjunctions was taking place. The analysis undertaken shows that in the Middle High German period the conjunction do/da was one of the most widespread subordinate conjunctions. It introduced subordinate clauses of time, cause and attributive clauses in the period under analysis. The ability to narrow its function contributed to the evolution of conjunctions with determined concrete meaning. In the Middle High German period semantic variation is characteristic of do/da. Gradually it lost its primary semantic functions and in the Modern German Language da preserved only its first
primary function of a conjunction of cause clause.
References
2. Адмони В. Г. К проблеме порядка слов (замыкание предложения в немецком языке). М.: Изв. АН СССР, отд. яз. и лит., 1949. Т. 8, Вып. 4. С. 373.
3. Бокова П. М. Темпоральні відношення в іспанському часовому складнопідрядному реченні). Проблеми семантики слова, речення та тексту. Збірник наукових статей. Випуск 5 / Відп. ред. Корбозерова. К.: КДЛУ, 2001. Вип. 5. С. 9-15.
4. Бублик В. Н. Історія німецької мови: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. Вінниця: Нова книга, 2004. 272 с.
5. Буніятова І. Р. Еволюція гіпотаксису в германських мовах (IV-XIII ст.): монографія. К.: Вид. Центр КНЛУ, 2003. 327 с.
6. Гусар Н. І. Структура та функції абсолютної дієприкметникової конструкції у середньоанглійській мові: автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.04. Київський національний лінгвістичний університет. Київ, 2002. 19 с.
7. Гухман М. М., Семенюк Н. Н. История немецкого литературного языка. М.: Наука, 1983. 199 c.
8. Долинина И. Б. Системный анализ предложения (на материале английского языка): учебное пособие. М.: Высшая школа, 1977. 175 с.
9. Жирмунский В. М. История немецкого языка. М.: Высшая школа, 1965. 408 c.
10. Ившин В. Д. Синтаксис речи современного английского языка. Смысловое чтение предложения: учебник. Ростов н/Дону: Феникс, 2002. 320 с.
11. Кацкова Т. А. Сложноподчиненное предложение с придаточным определительным в средневерхненемецком языке: автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.04. Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А. А. Жданова. Ленинград, 1975. 18 с.
12. Корбозерова Н. М. Структурна інтеграція речення / Н. М. Корбозерова // Проблеми семантики слова, речення та тексту. Збірник наукових статей. Випуск 5 / Відп.ред. Корбозерова. – К.: КДЛУ, 2001. – Вип. 5 – С. 105-107.
13. Корбозерова Н. М. Вязанкіна А. М. Динамізм структури речення. / Н. М. Корбозерова, А. М. Вязанкіна // Проблеми семантики слова, речення та тексту. Збірник наукових статей. Випуск 6 / Відп.ред. Корбозерова. – К.: КДЛУ, 2001. – Вип. 6 – С. 115-117.
14. Красухин К. Г. Очерки по реконструкции индоевропейского синтаксиса / К.Г. Красухин. – М.: Наука, 2005. – 239 с.
15. Куркина А. А. Сложные предложения с причинными отношениями в древневерхненемецком языке. Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Министерство просвещения РСФСР. – Ленинградский государственный педагогический институт имени А. И. Герцена. – Л., 1966. – 19 с.
16. Левицький В.В. Історія німецької мови. Посібник для студентів вищих навчальних закладів / В. В. Левицький. – Вінниця: Нова книга, 2007. – 216 с.
17. Мещанинов И. И. Части речи и члены предложения. Москва, Ленинград; Издательство АН СССР, 1945. 321 с.
18. Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М.: Высшая школа, 1974. 175 с.
19. Одри Ж. Индоевропейский язык: пер. с франц. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXI: Новое в индоевропеистике. М.: Прогресс, 1988. С. 24-121.
20. Семененко Г. М. Порядок слів як засіб синтаксичного зв’язку в складнопідрядному реченні. Проблеми семан тики слова, речення та тексту. Збірник наукових статей. Випуск 5 / Відп. ред. Корбозерова. К.: КДЛУ, 2001. Вип. 5. С. 159-163.
21. Строева-Сокольская Т. В. Развитие сложноподчиненного предложения в немецком языке. Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1940. 106 с.
22. Фєфєлова В. В. Складні речення з підрядними часу в сучасній французькій мові (структура, семантика, прагматика): автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.05. Київ, 2006. 20 с.
23. Шубик С. А. Порядок слов в древневерхненемецком языке (Место глагола в повествовательном предложении): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 «Германские языки». Академия наук СССР. Ленинградское отделение института языкознания. Л., 1964. 20 с.
24. Ярцева В. Н. Развитие сложноподчиненного предложения в английском языке / В. Р. Ярцева. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1940.
25. Diewald G. Grammatikalisierung: Eine Einführung in Sein und Werden grammatischen Formen. Tübungen: Niemeyer, 1997. 133 S. (Germanistische Arbeitshefte; 36).
26. Eroms H.-W. Syntax der deutschen Sprache. Berlin; NewZork: de Gruyter, 2000. 513 S.
27. Moskalskaja O. I. Deutsche Sprachgeschichte. M.: Hochschule, 1977. 237 S.
28. Paul H. Deutsche Grammatik. Halle: Niemeyer, 1954. Band III, Teil IV. 447 S.
29. Reis H. Über althochdeutsche Wortfolge. Zeitschrift für deutsche Philologie. 1901. Bd. 33. S. 220-229.
30. Ries J. Die Wortstellung in Beowulf. Halle: Max Niemeyer, 1907. 310 S.
31. Schildt J. Kurze Geschichte der deutschen Sprache. B.: Volk u. Wiss., 1991. 168 S.
32. Wunder D. Der Nebensatz bei Otfrid: Untersuchungen zur Syntax des deutschen Nebensatzes. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1965. 532 S