ON SOME ASPECTS OF STUDYING MULTIMODALITY IN A POLITICAL DISCOURSE
Keywords:
multimodality, political discourse, discourse constituent, addressee, manipulative impact, multimodality mode
Abstract
The article deals with multimodal approach to studying a political discourse, and namely to studying its constituents. A short review of multimodal approach application in linguistic research is presented. It is shown that multimodal traits are typical of all constituents of this type of discourse. The manifestation of one of the instruments of political manipulation the addressee (of t so-called anchors) is demonstrated in the angle of linguistics; the expediency and topicality of the chosen approach as to a political discourse analysis is proved.
References
1. Егорченкова Н.Б. Стратегический потенциал мультимодальной интеракции в медиа-политическом дискурсе. Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». 2014. № 5 (31). С. 25–37.
2. Макарук Л. Специфіка сучасного англомовного мультимодального дискурсу. East European Journal of Psycholinguistics. 2014. Том 1. № 2.
3. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? 2009. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/maslova-08.htm.
4. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. Санкт-Петербург: Евразия. 432 с.
5. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. Москва: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2006. 656 с.
6. Славова Л.Л. Мовна особистість лідера у дзеркалі політичної лінгвоперсонології: США – Україна: монографія. Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2012. 360 с.
7. Славова Л.Л. Языковая личность в современном американском и украинском политическом дискурсе: автореф. дис. … докт. филол. наук: спец. 10.02.17 «Сравнительно-историческое и типологическое языкознание». Киев, 2015. 36 с.
8. Слободенюк Е.А. Создание образа британского и немецкого политика в современном медиадискурсе Великобритании в аспекте оппозиции «свой – чужой»: автореф. дисс. … канд. филол. наук: спец. 10.02.04 «Германские язики». Нижний Новгород, 2016. 24 с.
9. Cap P. Legitimisation in Political Discourse: A CrossDisciplinary Perspective on the Moderm US War Rhetoric. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2011. 170 p.
10. Chilton P. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. L.: Routledge, 2004. 226 p.
11. Fetzer A., Lauerbach G. Political Discourse in the Media. Amsterdam: Benjamins, 2007. 379 p.
12. Forceville C. (1994). Pictorial metaphor in advertisements. Metaphor and symbolic activity. 1994. № 9 (1). Р. 1–29.
13. Forceville C. & Urios-Aparisi E. Multimodal Metaphor. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009.
14. Forker D. Multimodality in Discourse Analysis. 2012. URL: https://prezi.com/w8toaztdn2aj/multimodality-indiscourse-analysis/.
15. Jewitt C. Multimodality,‘‘Reading’’, and‘‘Writing’’ for the 21st Century. Discourse: studies in the cultural politics of
education. 2005. Vol. 26. No. 3.
16. Kress, G. and Leeuwen T. Van. Multimodal Discourse. Bloomsbury: Academic, 2001.
17. Kress G. and Van Leeuwen, T. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London: Routledge, 2006.
18. Kress G. Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London: Routledge, 2010.
19. Landert D. Personalization in Mass Media Communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing
Company, 2014. – 294 p.
20. Nikishina E. Properties of the Addressee in the Speech Genre 'Reader’s Letter to the Newspaper'. 2013. URL:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2372025.
21. Sampson E. The image factor. L., 1994.
22. Tenscher J. Politik fьr das Fernsehen – Politik im Fernsehen – Theorien, Trends und Perspektiven. Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaf. Bonn: Bundeszentrale fьr politische Bildung, 1998. P. 184–208.
23. Triandafyllidou A. The European Public Sphere and the Media. Europe in Crisis. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2009. 210 p.
2. Макарук Л. Специфіка сучасного англомовного мультимодального дискурсу. East European Journal of Psycholinguistics. 2014. Том 1. № 2.
3. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? 2009. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/maslova-08.htm.
4. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. Санкт-Петербург: Евразия. 432 с.
5. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. Москва: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2006. 656 с.
6. Славова Л.Л. Мовна особистість лідера у дзеркалі політичної лінгвоперсонології: США – Україна: монографія. Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2012. 360 с.
7. Славова Л.Л. Языковая личность в современном американском и украинском политическом дискурсе: автореф. дис. … докт. филол. наук: спец. 10.02.17 «Сравнительно-историческое и типологическое языкознание». Киев, 2015. 36 с.
8. Слободенюк Е.А. Создание образа британского и немецкого политика в современном медиадискурсе Великобритании в аспекте оппозиции «свой – чужой»: автореф. дисс. … канд. филол. наук: спец. 10.02.04 «Германские язики». Нижний Новгород, 2016. 24 с.
9. Cap P. Legitimisation in Political Discourse: A CrossDisciplinary Perspective on the Moderm US War Rhetoric. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2011. 170 p.
10. Chilton P. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. L.: Routledge, 2004. 226 p.
11. Fetzer A., Lauerbach G. Political Discourse in the Media. Amsterdam: Benjamins, 2007. 379 p.
12. Forceville C. (1994). Pictorial metaphor in advertisements. Metaphor and symbolic activity. 1994. № 9 (1). Р. 1–29.
13. Forceville C. & Urios-Aparisi E. Multimodal Metaphor. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009.
14. Forker D. Multimodality in Discourse Analysis. 2012. URL: https://prezi.com/w8toaztdn2aj/multimodality-indiscourse-analysis/.
15. Jewitt C. Multimodality,‘‘Reading’’, and‘‘Writing’’ for the 21st Century. Discourse: studies in the cultural politics of
education. 2005. Vol. 26. No. 3.
16. Kress, G. and Leeuwen T. Van. Multimodal Discourse. Bloomsbury: Academic, 2001.
17. Kress G. and Van Leeuwen, T. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London: Routledge, 2006.
18. Kress G. Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London: Routledge, 2010.
19. Landert D. Personalization in Mass Media Communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing
Company, 2014. – 294 p.
20. Nikishina E. Properties of the Addressee in the Speech Genre 'Reader’s Letter to the Newspaper'. 2013. URL:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2372025.
21. Sampson E. The image factor. L., 1994.
22. Tenscher J. Politik fьr das Fernsehen – Politik im Fernsehen – Theorien, Trends und Perspektiven. Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaf. Bonn: Bundeszentrale fьr politische Bildung, 1998. P. 184–208.
23. Triandafyllidou A. The European Public Sphere and the Media. Europe in Crisis. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2009. 210 p.
Published
2019-04-09
Pages
193-197
Issue
Section
СЕКЦІЯ 3. МІЖКУЛЬТУРНА КОМУНІКАЦІЯ
