ОСОБЛИВОСТІ МІЖКУЛЬТУРНОЇ КОМУНІКАЦІЇ В НАУКОВОМУ СЕРЕДОВИЩІ
Ключові слова:
міжкультурна комунікація, наукова комунікація, наукове середовище, міждисциплінарна комунікація, міждисциплінарна аудиторія
Анотація
У статті проаналізовано проблеми міжкультурної комунікації в науковому середовищі. Виокремлено три типи наукової комунікації залежно від типу аудиторії, зазначено їх особливості й запропоновано шляхи підвищення ефективності цих типів комунікації.
Посилання
1. Яхонтова Т. Жанри первинної наукової комунікації: сучасні тенденції розвитку. Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Сер.: Філологічні науки (мовознавство). 2014. № 2. С. 135–140.
2. Яхонтова Т. Сучасна наукова комунікація: жанрові інновації. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія. 2015. Вип. 14. С. 232–234.
3. Bracken (née Bull) L., Oughton E. “What do you mean?” The importance of language in developing interdisciplinary research. Transactions of the Institute of British Geographers. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-5661.2006.00218.x.
4. Brownell S., Price J., Steinman L. Science Communication to the General Public: Why We Need to Teach Undergraduate and Graduate Students this Skill as Part of Their Formal Scientific Training. J Undergrad Neurosci Educ. 2013 Fall; 12(1): E6–E10. Published online 2013 Oct 15. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3852879/.
5. Carrada G. Communicating Science “A Scientist’s Survival Kit”. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006. URL:
http://www.livingknowledge.org/fileadmin/DateienLiving-Knowledge/Dokumente_Dateien/Toolbox/LK_C_Communicating_Science_Kit.pdf.
6. Chappell Ch. R.; Hartz J. The challenge of communicating science to the public. Chronicle of Higher Education. 1998. V. 44. Р. 28; Research Library Core, Section: Opinion Page: pg. B7. URL: https://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Resources/essays/sci_comm.html.
7. Hunter Ph. The communications gap between scientists and public. Published online 07.10.2016. EMBO reports (2016) 17, Pp.1513–1515. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.15252/embr.201643379.
8. Leshner A. Public Engagement with Science. Science. 14 Feb 2003. Vol. 299, Issue 5609. P. 977. URL: http://science.sciencemag.org/content/299/5609/977.
9. Jucan M., Jucan C. The Power of Science Communication. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. V. 149. Pp. 461–466. URL: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.08.288.
10. Torres H., David & E. Pruim. Scientific storytelling: A narrative strategy for scientific communicators. Communication Teacher. 1–5. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17404622.2017.1400679?journalCode=rcmt20.
2. Яхонтова Т. Сучасна наукова комунікація: жанрові інновації. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія. 2015. Вип. 14. С. 232–234.
3. Bracken (née Bull) L., Oughton E. “What do you mean?” The importance of language in developing interdisciplinary research. Transactions of the Institute of British Geographers. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-5661.2006.00218.x.
4. Brownell S., Price J., Steinman L. Science Communication to the General Public: Why We Need to Teach Undergraduate and Graduate Students this Skill as Part of Their Formal Scientific Training. J Undergrad Neurosci Educ. 2013 Fall; 12(1): E6–E10. Published online 2013 Oct 15. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3852879/.
5. Carrada G. Communicating Science “A Scientist’s Survival Kit”. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006. URL:
http://www.livingknowledge.org/fileadmin/DateienLiving-Knowledge/Dokumente_Dateien/Toolbox/LK_C_Communicating_Science_Kit.pdf.
6. Chappell Ch. R.; Hartz J. The challenge of communicating science to the public. Chronicle of Higher Education. 1998. V. 44. Р. 28; Research Library Core, Section: Opinion Page: pg. B7. URL: https://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Resources/essays/sci_comm.html.
7. Hunter Ph. The communications gap between scientists and public. Published online 07.10.2016. EMBO reports (2016) 17, Pp.1513–1515. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.15252/embr.201643379.
8. Leshner A. Public Engagement with Science. Science. 14 Feb 2003. Vol. 299, Issue 5609. P. 977. URL: http://science.sciencemag.org/content/299/5609/977.
9. Jucan M., Jucan C. The Power of Science Communication. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. V. 149. Pp. 461–466. URL: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.08.288.
10. Torres H., David & E. Pruim. Scientific storytelling: A narrative strategy for scientific communicators. Communication Teacher. 1–5. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17404622.2017.1400679?journalCode=rcmt20.
Опубліковано
2018-03-27
Сторінки
174-177
Розділ
СЕКЦІЯ 3. МІЖКУЛЬТУРНА КОМУНІКАЦІЯ
