THE HISTORY OF THE CHRONOTOPE RESEARCH

Valeria Oleksandrivna Lagovska; Galyna Oleksandrivna Oleinikova

doi:10.32999/ksu2663-3426/2023-1-4

Valeria Oleksandrivna Lagovska https://orcid.org/0009-0007-5780-9416
Galyna Oleksandrivna Oleinikova https://orcid.org/0000-0002-5483-1964

DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2663-3426/2023-1-4

Keywords: space-time (chronotope), scientific fields, philological discourse, artistic world, organizing tool, historical and cultural contexts.

Abstract

The article examines the concept of the chronotope and its significance in the field of philological research. It offers a historical perspective on the study of space-time, starting from ancient Greek scientists and extending to influential thinkers of our time. The interdisciplinary nature of the study of time and space is investigated by exploring the contributions of renowned philosophers (Zeno of Elea, R. Descartes, I. Kant), mathematicians (H. Poincaré, B. Russell), physicists (G. Galilei, A. Einstein), and geographers (Ptolemy, Eratosthenes) who considered these aspects prior to the introduction of the term by M. Bakhtin in philological discourse and O.Ukhtomskyi in the biological scientific field. Considerable contributions are noted from Western philologists such as T. Adorno, G.Prince, E. Said, J.-F. Lyotard, E. Auerbach, and J. Derrida, who studied the artistic chronotope as an aesthetic, philosophical, political, social, historical, and cultural category. The article emphasizes additional objects of investigation connected to artistic space-time, which have been explored by these scholars. They include aesthetic perception, textual community, simulacrum, and archival material. The article presents research and analysis conducted by Ukrainian literary experts, including I. Silvestrova, I. Kushnir, O. Horpynych, and N. Kopystianska, who focused on the peculiarities of time and space organization in Ukrainian postmodern literature. They emphasized the importance of depicting the chronotope through specific images, scenes, and dialogues to construct the inner world of the text. The main features of the artistic space-time highlighted in the works of these renowned scholars also include its utilization in various literary genres and cultural contexts.

References

1. Адорно Т. Теорія естетики. Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2002. 518 с.
2. Горпинич О. В. Хронотоп української літератури другої половини ХХ століття. Літературний процес: український контекст. Київ: Київський університет імені Бориса Грінченка, 2011. С. 34 – 37.
3. Копистянська Н. Х. (2006). Хронотоп української літератури: літературний простір і час. Київ: Фенікс, 2006. 208 с.
4. Кушнір І. В. Хронотопи української постмодерністської прози. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічні науки». Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2012. С. 55 – 62.
5. Лук’янець В. С. Хронотоп. Філософський енциклопедичний словник. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. 742 с. 6. Сільвестрова І. В. Відображення часу в українській літературі: хронотоп. Київ: Дух і літера, 2011. 240 с.
7. Торфул М. Г. Логіка. Енциклопедія Сучасної України. Київ: Академія, 1999. С. 131 – 179.
8. Auerbach E. Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature. Princeton: Princeton University Press, 2003. 616 p.
9. Derrida J. Archive Fever: A Freudian Impression. Diacritics. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1995. Vol. 25 № 2. Pp. 9 – 63.
10. Descartes R. Discours de la méthode. Paris: L. Cerf, 1902. 78 p.
11. Einstein A. Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik. Leipzig: Wiley-VCH, 2005. Band 17. S. 891 – 921.
12. Galilei G. Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo. Milan: Rizzoli, 2014. 907 p.
13. Geus K. Eratosthenes von Kyrene. Studien zur hellenistischen Kultur- und Wissenschaftgeschichte. München: Verlag C.H. Beck, 2002. 412 S.
14. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Ditzingen: Reclam, Philipp, jun. GmbH, Verlag, 1986. 1011 S.
15. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University Of Minnesota Press, 1984. 144 p.
16. Minkowski H. Raum und Zeit. Physikalische Zeitschrift. Leipzig: S. Hirzel Verlag, 1909. Vol. 10. S. 104 – 111.
17. Poincaré H. La Science et l'Hypothèse. Paris: Ernest Flammarion, 1917. 292 p.
18. Prince G. Geographical Narratology. Frontiers of Narrative Studies. Berlin: Walter de Gruyter GmbH, 2018. Vol 4. 392 p.
19. Ptolemaei C. Geographia. Lipsiae: Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii, 1843. 284 p.
20. Russell B. The Principles of Mathematics. New York: W. W. Norton & Company, 1996. 576 p.
21. Said E. Culture and Imperialism. New York: Vintage, 1994. 380 p.