КОНСОЛІДУЮЧИЙ ПОТЕНЦІАЛ ІНТЕРНЕТ-МЕМІВ
Ключові слова:
інтернет-спільноти, інтернет-мем, консолідація, соціальні мережі
Анотація
У статті зроблено спробу довести, що під час російсько-українського конфлікту відбувається поширення інтернет-спільнот, головна мета яких – загальнонаціональна консолідація їх учасників. Важливу роль у цьому процесі відіграють інтернет-меми. Наводяться приклади, які доводять розуміння аудиторією важливості прихильності до своєї мови, території, історичної пам’яті й культури.
Посилання
1. Владимирова Т. Призванные в общении: русский дискурс в межкультурной коммуникации. М.: Комкнига, 2007. 304 с.
2. Горина Е. Дискурс интернета в аспекте воздействия на пользователя. Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). С. 150–154.
3. Змазнева О., Исаева Н. Феномен интернет-мема. Русская речь. 2014. № 3. С. 62–67.
4. Марченко Н. Социальная сеть «Вконтакте»: лингвопрагматический аспект: дис. … канд. филол. наук:
10.02.19. Ростов-на-Дону: Юж. федер. ун-т. 2013. 160 с.
5. Нагорный А., Проханов А., Ивашов Л., Калашников М., Делягин М., Глазьев С. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. Москва: Книжный мир, 2015. 384 с. URL: mirknig.su/knigi/guman.../77162-holodnaya-voyna20-strategiya-russkoy-pobedy.ht.
6. Степико М. Українська ідентичність: феномен і засади формування: монографія. К.: НІСД. 2011. 336 с.
7. Терешко Л., Терешко Ю. Козацтво як культурно-історичний феномен. URL: http://vuzlib.com/content/
view/1648/52/.
8. Томпсон Є. Трубадури імперії. Російська література та колоніалізм. К.: Основи, 2006. 368 с. URL:
www.ukrcenter.com/.../Ева-Томпсон/.
9. Шевченко Т. Опозиція «свій»/«чужий» у памфлетах збірки «перед лицем фактів» Я. Галана. Проблеми
сучасного літературознавства. 2015. С. 150–156.
10. Ятченко В. Боги і люди в українській казці. К.: Міленіум, 2009. С. 59.
11. Shifman L. Memes in Digital Culture. Cambridge, Massachusetts: the MIT Press. 2014. 170 р.
12. Scott J. Information Warfare: The meme is the embryo of the narrative illusion. Publisher: Independently published. 2018. 160 p.
2. Горина Е. Дискурс интернета в аспекте воздействия на пользователя. Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). С. 150–154.
3. Змазнева О., Исаева Н. Феномен интернет-мема. Русская речь. 2014. № 3. С. 62–67.
4. Марченко Н. Социальная сеть «Вконтакте»: лингвопрагматический аспект: дис. … канд. филол. наук:
10.02.19. Ростов-на-Дону: Юж. федер. ун-т. 2013. 160 с.
5. Нагорный А., Проханов А., Ивашов Л., Калашников М., Делягин М., Глазьев С. Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. Москва: Книжный мир, 2015. 384 с. URL: mirknig.su/knigi/guman.../77162-holodnaya-voyna20-strategiya-russkoy-pobedy.ht.
6. Степико М. Українська ідентичність: феномен і засади формування: монографія. К.: НІСД. 2011. 336 с.
7. Терешко Л., Терешко Ю. Козацтво як культурно-історичний феномен. URL: http://vuzlib.com/content/
view/1648/52/.
8. Томпсон Є. Трубадури імперії. Російська література та колоніалізм. К.: Основи, 2006. 368 с. URL:
www.ukrcenter.com/.../Ева-Томпсон/.
9. Шевченко Т. Опозиція «свій»/«чужий» у памфлетах збірки «перед лицем фактів» Я. Галана. Проблеми
сучасного літературознавства. 2015. С. 150–156.
10. Ятченко В. Боги і люди в українській казці. К.: Міленіум, 2009. С. 59.
11. Shifman L. Memes in Digital Culture. Cambridge, Massachusetts: the MIT Press. 2014. 170 р.
12. Scott J. Information Warfare: The meme is the embryo of the narrative illusion. Publisher: Independently published. 2018. 160 p.
Опубліковано
2018-09-24
Сторінки
158-163
Розділ
СЕКЦІЯ 4. СЛОВ’ЯНСЬКІ МОВИ
